SD-WAN对传统WAN有何影响?SDN将取代MPLS吗?
甚么是SD WAN?SD WAN的功能是甚么?为何许多组织实行SD WAN?
为了回答这个问题，我们一定要从本钱，安全性和性能这三个关键领域来研究这两种网络技术。
本钱：
过去，许多组织通过基于单个MPLS连接的集线器和WAN模式将远程分支机构和零售位置连接到中央数据中心。结果，所有数据，工作流和事务(包括对云服务或Internet的访问)都需要将流量回传到数据中心以进行处理和重新分配。与SDWAN解决方案相比，这是极为低效的。
SDWAN通过使用散布式专用数据流量交换和控制点提供优化的多点连接来下降本钱，从而为用户提供对所需服务(不管是来自网络或者云)的安全，本地访问，同时确保直接访问云和互联网资源。
结论：SDWAN 比MPLS更具本钱效益
安全：
MPLS的安全性优势仿佛在于，它通过服务提供商的内部骨干网在分支机构和数据中心之间提供了安全且受管理的链接。公共Internet连接本身其实不提供相同级别的保护。
但是这类比较具有欺骗性。MPLS不提供对其提供的数据的任何情势的分析。这依然是MPLS客户真个责任。即便遍历MPLS连接，依然需要检查流量会不会存在歹意软件或其他漏洞，这要求在连接的一端或另外一端最少部署防火墙和任何其他安全功能。
公平地说，许多SDWAN解决方案都存在相同的问题。除一些基本的安全功能以外，大多数SDWAN解决方案依然需要将安全性作为覆盖解决方案添加。对那些事后才想在其复杂的SDWAN连接中增加安全性的组织而言，挑战通常超越了讨价还价的范围。
结论：安全的SDWAN比MPLS提供更好的保护
性能：
从性能角度来看，MPLS提供了可靠的固定级别的带宽。虽然这仿佛是一个优势，但现今的流量对性能的要求可能非常难以预测。结果，组织需要为其最坏情况的流量负载情况租用MPLS连接，这意味着，由于不断生成的数据量不断增加，因此很多时候，没有使用昂贵的带宽，而在其他时候通过现代网络和装备— MPLS连接可能会限制连接。
固然，某些MPLS连接提供了滑动的连接范围，但是即便这样，由于没法理解正在处理的流量的性质并相应地进行动态调剂，它依然遭到限制。
挑战增加了，虽然所有流量都需要带宽才能发挥作用，但某些利用程序(例如语音和视频)具有等待时间要求，需要对其进行连续监控。当多个利用程序通过同一连接隧道运行时，需要对延迟敏感的流量进行优先级排序，这需要诸如利用程序辨认，流量整形，负载平衡和MPLS根本不提供的区别连接之间的优先级之类的事情。
广域网辨认利用程序并可以相应地调剂带宽和其他服务。它可以启动多个并行连接，然后在它们之间提供精细的负载平衡，乃至在可用带宽降落的情况下故障切换到新连接，和无速率限制的敏感利用程序，以确保对延迟敏感的利用程序接收所有它们所需的空间和马力。
结论：安全的SDWAN 提供比MPLS更好的性能
桂哥通讯&网络综合解决方案提供商，助力企业信息化建设、数字化转型、和全球化互联。SDWAN方案可实现全球访问加速、SaaS访问加速、国外视频加速、国外分支组网，有效提升国际间沟通效力，助力中国企业开辟国际市场。服务热线：13148556047，欢迎来电咨询。