哪一种企业基础架构合适您?
不肯定哪一种 SDWAN 合适您的业务?以下是区别部署选项的优势和劣势。
托管 SDWAN 即服务：
优点：
专用网络连接
可靠的性能和一致的延迟
直接 IaaS/PaaS/SaaS 连接
适用于所有利用程序：本地、云和 SaaS
内置广域网优化
网络和利用程序监控
在数小时或数天内部署，包括最后一英里服务
零资本支出/下降 TCO
缺点：
不合适希望构建自己的网络基础架构的 IT 部门
仅由少数提供商提供
电信公司或 MSP SDWAN：
优点：
区域内可靠的性能和一致的延迟
直接 IaaS/PaaS/SaaS 连接
提供支持的完全托管服务
缺点：
SDWAN 部署为覆盖层，可能会创建不太明显的底层(传输网络)，从而影响 SLA
可能没法作为以 PoP 为中心的服务提供，从而影响潜伏的 SASE 集成
提供商可能需要与其他人合作以实现区域外连接
可能需要客户为附加功能付费
可能缺少与某些云/SaaS 服务的连接
可能不包括 WAN 优化
基于互联网的 SDWAN：
优点：
如果仅使用 Internet，则可以快速部署并节省本钱
网络和利用程序监控
非常合适区域部署
几天内部署
缺点：
极可能不是作为以 PoP 为中心的服务交付，影响潜伏的 SASE 集成，除非通过第三方安全提供商
继承互联网(性能)和 MPLS(本钱、不灵活、部署时间)的弱点，企业负责所有链路承包
不解决全局利用程序性能问题
零资本支出
缺少对云/SaaS优化的支持
