SDN相关的组织和厂商对SDN的态度
由于各个装备和软件厂家、各个大专院校和研究机构对一项技术有区别的理解,这就需要成立一个组织去推动这项技术的发展,如推动网络协议标准制定的IEEE和IETF。按常理来讲,一项技术只应由一个标准组织去推动,这样才可以集中气力将其标准化,但是适得其反——区别的厂家和科研机构有区别的见解和利益关系,这就产生了分歧,致使出现了多个组织去推动某一项技术的发展,SDN也不例外。
另外,各大IT厂商由于在产品线、功能和特性上的差异,因此它们看待SDN的角度也不尽相同,应对SDN浪潮的手段也区别。
目前,SDN领域最具影响力的组织就是ONF(Open Networking Foundation)了。它由Google、Facebook、Microsoft等公司共同发起(这些发起者都不是网络装备制造商),成立于2011年,是最早着手定义并希望推动SDN标准化的非盈利组织,其科研和活动经费来自于会员公司的援助和年费。该组织成立至今已有近5年时间,其主要工作成果就是制定了OpenFlow、OFConfig版本的标准。该组织也是全球范围内各个厂商间SDN互通互联测试的组织人和调和人,并定期组织学术研讨会。
在SDN被提出后的很长一段时间,ONF都是唯一的标准化组织,但是2013年4月,18家IT厂商联合推动了ODL(Open DayLight)的成立。这18家厂商是Brocade、Cisco、Citrix、Ericsson、IBM、Juniper、Red Hat、Microsoft、NEC、VMware、Arista Networks、Fujitsu、HP、Intel、PlumGrid、Nuage Networks、Dell与Big Switch(后退出)。这18家公司绝大部份是IT行业内的巨头,多为网络装备制造商,它们不满ONF制定的游戏规则,另起炉灶。
不难看出,ONF站在网络用户的角度,希望完全摆脱厂商锁定,希望所有的接口都能被标准化,而硬件也应当是标准化的硬件,可以由标准的OpenFlow协议去管理。但由装备厂商主导的ODL区别,它们希望部份接口被标准化,保证装备厂商的利益,避免白牌交换机腐蚀其市场。
另外,运营商和一些软件公司基于SDN的一些想法,提出NFV。斯坦福大学、加州大学伯克利分校联合了一些IT公司,建立了开放网络研究中心(Open Networking Reserch Center,ONRC)。
虽然网络装备制造商联合发起了ODL组织,但是它们并没有抛弃ONF。
换句话说,由于OpenFlow巨大的影响力,网络装备厂商还没有牛到能完全另起炉灶的程度。Google、Facebook旗帜鲜明地站在ONF这边,没有加入ODL。Amazon是个特例,它既没加入ONF,也没加入ODL,而是封闭式地发展自己的AWS(Amazon Web Service)。而那些耳熟能详的网络装备制造商或软件公司,如Brocade、Cisco、Citrix、Juniper、IBM、NEC、VMware、Arista Networks、Dell、AlcatelLucent、H3C、华为,都既是ONF会员,也是ODL的黄金/白银会员。这些厂商都开放了自己物理或虚拟网络装备的接口,可以将自己的装备交给SDN控制器管理。但是,这些IT厂商也都会在自己的交换机中加入有自己特点的东西,否则自己的装备岂不是任由其他厂家左右,任由他人的控制器来定义了吗?
因此,这些IT巨头们有些靠自己研发,有些靠并购,希望在SDN浪潮下不至于被竞争对手落下。它们大多使用Hybrid模式,而非纯OpenFlow的方法来实现SDN。对自己装备的可编程接口,除支持OpenFlow外,还加入了JSON API、XMPP、Phyton API等。在芯片方面,它们有些使用商用芯片,有些混合使用商用芯片和自研芯片。而这些内部研发和并购中,又以VMware收购Nicira和Cisco收购Insieme最为重磅——VMware收购Nicira后推出的NSX解决方案、Cisco收购Insieme后推出的ACI解决方案,都是将SDN和最近几年兴起的网络虚拟化技术完善融会在了一起。而Microsoft作为史上最成功的IT公司之一,自然不甘落后,HyperV在Windows Server 2012版本中也增加了基于其自主研发的NVGRE协议的网络虚拟化功能。但Microsoft并没有特别强调SDN,且刻意淡化OpenFlow(虽然它们是ONF的发起者和核心会员,且加入了ODL)。另外,Juniper收购SDN初创公司Contrail后也推出了同名的Contrail解决方案。
TikTok千粉号购买平台:https://tiktokusername.com/
TOP