怎么判断公司需要sdwan技术解决吗?
哪些类型的客户能够真正从SDWAN方案内获得最大的效益呢?如果各位管理或服务的环境有以下特点，SDWAN肯定是对大家有效益的。
一、外点很多、散布很广、距离很远
由于外点多，所以集中管理相当重要;由于散布广、距离远，所以利用品质保护困难，私有线路费用高昂且租用不容易;新点要扩大时速度受限，而且网路管理人力配置吃紧、差旅费用高昂。
一般来讲，会建议具有15个跨区域的外点当作一个SDWAN对企业效益会开始突显的下限值。超过这个值后，SDWAN对业务扩点支援速度、网路维运、线路费用等的效益会更明显地让Clevel的主座们感遭到。但即便外点很多，如果都在台湾，现在从北到南高铁也不过两小时，线路费用也不会太高，要租用线路也很简单，此时是否是采取SDWAN的效益也许就没那末明显了。
二、网路品质不好会影响多种外点关键业务，特别是Voice、Video、RemoteDesktop
如果企业外点业务的特性是只要网路一断就完蛋，或什至只要线路有一些品质不稳，高阶主座就跳脚，那此时SDWAN的优势会极度突显出来。想看看以下几种情况：一、高阶主座们正在网路视讯会议，但线路品质不稳定有掉包;二、外点办公室的交易、语音、资料传输都走长途私有线路传输，但此时线路被挖断了，连电话都打不通;三、由于资料保护需求，外点的研发中心使用RemoteDesktop连回资料中心进行开发作业，但传输效能不好，RD超不开心;四、有白目用户在外点办公室开P2P，把频宽吃满造成交易缓慢。
以上这些问题，不是说只要花钱买最贵的线路就能够，Velocloud的DMPO机制能够实际地在现有架构下大幅减低这些事件，解决网路团队在广域网路上头痛的问题。
三、已或是行将要开始导入SaaS/PublicCloud服务
假设企业要开始导入Office365，在美国办公室的同事要往OneDrive连的时候，应当是直接往美国那边的入口效能才好，而不会让他们的Traffic先连回台北再出Internet，然后连美国的OneDrive。但由于安全、集中管理等考量，还真的蛮多企业是这样设计的。本来当核心利用大部份都在企业总部端资料中心或各大洲的主资料中心时，问题还不会太大。但是当SaaS服务使用一多，这类HubandSpoke的集中化架构就会成为导入云服务的瓶颈。
每一个地点都设Layer7防火墙，用复杂的安全配置让外点用户去直连SaaS服务呢?问题解决一半，但另外一点，每一个办公室的用户连到这些在云真个关键核心利用，例如Salesforce，除用InternetBestEffort、听天由命的品质外，有无办法确保连往这些服务的效能呢?
这边就是SDWAN的强项了。固然目前往SaaS服务走，虽然在欧美盛行，在台湾大部份企业则仍在观望状态。若这会是企业后续的选项，那不但在利用真个部署、转移要斟酌，网路真个架构能否配合也极其重要。NSXSDWAN的建立能让企业在现有和后续的利用架构上，外点用户都不会出现广域网路效能的问题。
那反过来，哪些客户目前暂时还不是SDWAN主要的销售对象，看起来相干方案的效益在短时间内不会很大的?
四、企业广域线路及服务外包，服务满意品质佳，利用短时间内无改变
如果企业广域线路及服务外包，服务满意品质佳，利用短时间内无改变，那末简而言之，WAN真个品质、服务、费用并没有给IT与业务单位造成任何问题，重要利用也跑得很顺，大家都很开心。
五、攸关组织的特性，重要利用不能使用Internet，也不允许SaaS服务
在政府与金融单位，比较常看到这些客户。法规改变需要时间，而广域网路这边的费用与保护人力，通常也在这类单位不是太大问题。
六、外点员工完全行动化
基本上，这类企业虽然有很多外点的员工，但办公室其实不重要。大家就是拿台电脑去跑业务或在客户端工作。通常在这类架构内，防护主要放在行动装备端：防毒防骇、方案、双因子认证、硬碟加密、资料泄漏防护。
