二层saas专线组网能力如何?
对L3的组网来讲，由于路由协议和信令协议的限制眼前只支持纯IP的业务，而L2方案的解决方案由于采取二层的透传技术，对客户侧的很多三层协议是透明的，这些协议包括:IPv4、IPv6、IPX，DECnet，OSI，SNA等等。相对L3来讲，L2对用户业务类型的要求限制要少一些。特别，现在很多的组织已还是正在准备开始使用IPv6，将来也会有很多的企业向IPv6迁移。对运营商来讲，如作甚这部份企业用户提供方案的连接业务。对L3的方案来讲需要对眼前IPv4的路由技术和对眼前MBGP的功能进行增强，生成一个新的方案IPv6的addressfamily。其间，还会触及到对运营商边界路由器软件还是硬件上的升级。对L2的方案来讲，可以继续的为这些企业用户提供方案的业务。Layer2组网方案的特性也使其也能够很容易的实现目前困扰Layer3组网方案的很多技术。
1、组网是介于2层和3层之间的协议，主要利用在城域网中，作为集客专线、基站等承载方案技术的关键技术。
2、组网利用组网标签进行转发，先通过IP单播路由的方式沿途分配好组网标签，分配完成后，沿途路由器只需要根据组网标签进行转发，比IP查表效力高很多，但是，IP查表虽然是软件实现，但是CPU的性能已很高，所以，组网转发性能优势已不存在，组网优势在于方案，可以实现高附加值的功能，例如，组网方案FRR,QOS等。
3、组网可以用静态分配标签的方式，也能够通过LDP进行动态分发标签。
二层mpls专线支持的服务类型：
1.组网能力
运营商在向客户通过组网方案服务的时候可以采取多种的组网方式，组网L2和L3的方案都支持以下的几种方案组网方式:
·PointtoPoint.
·HubandSpoke.
·PartialMesh.
·FullMesh.
·Overlapping方案s
由于实现机制的不同，组网L2和L3方案对以上几种组网方式的支持能力有差异。具体来讲，Layer3组网方案对1、4、5组网方式的支持能力好，而对2、3组网方式的支持相对照较的复杂。对Layer2组网方案来讲，实现1、2、3、4连接的能力强。为啥会产生这类差异呢?Layer2组网方案直接采取VC的方式构建方案站点直接的连接，相对通过控制BGP的路由传递建立的Layer3组网方案来讲，在组网的能力上更灵活一些。但是Layer2组网方案在支持连接方式5即堆叠方案的时候，需要对堆叠产生处的CE装备进行一定的配置，CE装备需要对发布到PE的路由信息进行控制。在这个进程中，对客户来讲会丧失一部份三层路由的透明性。
2.网络扩大性
在对照L3解决方案和L2解决方案扩大性的时候我们可以发现许多共同的地方。一般来讲对组网方案来讲网络的扩大性主要受以下几个因素的限制。一个限制因素是运营商边界的LSR最大可以支持的LSP还是是VC的数量;另外一个限制因素是运营商边界路由器上可以存储的配置文件的大小。配置文件包括边界路由器的全局路由信息和相干的方案配置信息。对L3的组网方案来讲，配置文件包括VRF(virtualrouteforwarding)、RD、BGP扩大属性的信息和路由过滤的策略。对组网2层的解决方案来讲，配置文件包括方案对等PE的静态配置信息和端口和方案之间的映照关系。如果在Layer2组网方案解决方案中引入方案成员站点的自动发现机制，可以极大的简化Layer2组网方案的配置进程和控制配置文件的范围。
对L3的解决方案来讲，运营商边界PE上可以存储的路由的数量也是影响方案扩大性的一个重要因素。运营商边界路由器上存储在来自所有成员方案的路由信息。减小运营商路由器PE上路由数量的方法是尽量的对方案的路由进行汇总。L2解决方案一样也存在这样的限制，解决的方法是使用一定的策略对PE路由器上MAC地址的数量进行限制。
3.网络部署的难易程度
实行L3的组网解决方案通常需要高真个PE装备作为运营商边界LSR，由于在L3的情况中作为运营商边界的LSR需要处理大量的路由表信息，而且还要同时处理多个路由表的信息。在实行L3的方案时需要部署MBGP作为传递内标签的信令协议，对网络中已部署了大量的BGP协议的大型
IP网络来讲，其运营商偏向于展开L3的方案解决方案，以充分的利用网络中已部署的BGP协议。在运营商实际的业务实行的进程中，需要对原本的BGP进行一些调剂，包括对BGP路由反射簇的调剂和对路由同盟的调剂，调剂的目标是对BGP路由反射器还是同盟边界路由器的负载进行均衡，避免网络中的某些装备负载过大，提高网络的扩大性。这些调剂需要进行公道的规范，深入的分析和研究，保证L3方案的实行不会对网络中原本的网络稳定性和扩大性产生影响。
对L2方案的解决方案来讲，对PE的要求相对简单，多数的解决方案不需要使用BGP作为标签分配的信令协议，所以PE之间不需要运行BGP协议。对那些网络中原来没有运行BGP，还是是不希望继续使用BGP作为标签分配信令的运营商来讲，L2方案的解决方案就比较吸引力。固然，对那些希望利用原本的BGP协议的运营商来讲，也能够采取使用BGP作标签分配的L2方案解决方案进行实行。对跨域的组网方案来讲，使用BGP作为跨域标签分配的工具比单纯使用LDP作跨域标签分配更简单，更容易实现，有更好的网络扩大性。
4.业务提供进程
L3组网方案业务的提供需要运营商通过控制路由信息为用户定制方案的网络拓扑。具体的说就是要设计包括客户路由信息的VRF，制定RD和路由属性的分配方法。多个端口是否是同享一个VRF，还是在堆叠方案方式中VRF包括来自多个方案的路由信息，这些问题都需要运营商进行仔细的计划和实行。运营商还需要创建和保护于客户CE路由器之间的路由交换。相对来讲，Layer2组网方案的业务提供比较简单。运营商PE上只需要配置相应的PE之间的VC连接和PE端口还是电路和方案之间的映照。目前在IETF中提出了很多PE方案成员站点的自动发现机制，来增加Layer2组网方案的智能化，随着方案自动发现机制的标准化，Layer2组网方案的配置将进一步的简化。
5.运营管理和保护
运营商在管理和保护L3的组网方案，作配置改动还是进行故障的检查和修复时，实际上主要是处理路由器BGP对等会话，各种扩大属性的BGP路由和路由器的发布和控制，和运营商边界PE和客户路由器CE之间的对等关系。在很多大型的IP网络中，为了增加网络的扩大性，使用了BGP路由反射器还是是同盟对自治域内的IBGP会话进行控制，这些措施在提高网络扩大性的同时也增加了网络管理保护和故障发现、检查和修复的复杂度。随着方案用户数量的增加，运营商边界路由器的配置文件也将变得愈来愈庞大，网络的可运营可管理的能力也随之降落。
对Layer2组网方案来讲，情况相对要简单一些，由于运营商不需要管理和保护属于客户的路由信息。对大多数的Layer2组网方案解决方案来讲也不需要BGP作标签的分配和路由信息的传递。网络的管理和保护相对照较简单。但是，对kompella和某些WAN的Layer2组网方案解决方案来讲，BGP依然作为标签分配的信令协议使用。不管那种实现的方式，运营商在管理和保护Layer2组网方案时只需要处理简单的VC概念和方案和PE路由器端口之间的映照关系，具体到每个PE上，运营商只需要保护单一的全局路由表，记录Layer2组网方案
MAC地址和转发路径信息的转发表可使用静态的配置还是是通过PE动态的学习取得。Layer2组网方案和L3组网方案面临的一个共同的问题就是，随着方案网络范围的扩大和方案站点数量的增加，运营商边界的PE路由器的配置文件将变得十分的庞大，对这个问题可以采取方案成员的自动发现机制将配置文件控制在一个公道的范围，或是采取基于图形的组网方案管理软件简化管理和保护的难度。
6.运营本钱
对照两种组网方案部署的本钱，L3的解决方案要比L2的解决方案稍高一些。L3的解决方案要求运营商边界的PE路由器同时处理多个路由表，相对L2解决方案对边界路由器的要求要刻薄一些。特定的网络解决方案的运营保护本钱主要取决于网络的复杂程度，网络越复杂，对网络运营管理人员的专业要求更高，业务展开的周期也会相应的延长。所以，在同等网络范围的条件下L3组网方案的运营本钱高于Layer2组网方案。
