网络基础设施升级SDWAN
对具有足够范围广域网的典型组织，SDWAN具有许多优势。该技术可以减少管理WAN所需的人员时间，减少WAN和站点停机时间，提高利用程序性能，并显著下降因WAN带宽增加而带来的本钱。但是，IT不能简单地将产品投入网络基础设施升级中。
对这样一种年轻的技术，SDWAN的采取速度惊人。当网络基础设施升级时，IT需要部署SDWAN。
有时，更新是由网络组件的时期或契约生命周期驱动的。但是，当网络基础设施升级的时候，IT一定要决定是用自己动手的基础设施、传统的托管WAN，或用网络作为服务来取代。不管采取何种方式，SDWAN都是核心。
选择DIY时需斟酌分支堆栈
如果IT选择DIY，则一定要决定是否是在每一个位置坚持现有的分支堆栈。这个堆栈通常由三个或四个装备组成：路由器和防火墙、优化和无线局域网控制器的混合。
分支堆栈具有唆使职责分离的设计原则或安全策略。如果可以放弃或放宽这些策略，还是如果堆栈在过去几年中没有这类需求，那末SDWAN和虚拟客户端装备平台允许IT团队选择将堆栈折叠到单个装备上，还是最多是在故障转移或hothot配置的一对装备上。
托管SDWAN使企业和提供商都受益
如果IT决定放弃WAN管理，大幅改变其现有托管WAN的交付方式或寻觅新的提供商，那末托管的SDWAN可能会成为第一。毕竟，SDWAN为企业提供了连接路径和技术多样性，和更低价的带宽和改进的WAN性能。
另外一方面，SDWAN为托管的SDWAN提供商提供了较低的管理客户WAN的边际本钱。这在很大程度上要归功于SDWAN的集中式、基于策略的管理架构，和当多个路径可用且服务不中断时，给定链路上的服务中断变得不那末紧急。
传统的WAN设计与软件定义的WAN的比较
网络基础设施升级
在网络基础设施升级期间，企业第一的斟酌因素是围绕每一个特定位置的可用连接。公司希望SDWAN将低本钱的互联网连接作为主要的WAN传输，虽然大多数有组网或运营商以太网的企业计划将其保存在SDWAN中。SDWAN采取者还希望能够具有多种连接提供商，以提高弹性并稳定性能。
但是，在某些地区，商业互联网服务可能其实不比组网低价很多，而且消费者宽带可能表现不佳还是没有足够的支持。例如，IT团队可能没法实现路径多样性，由于可能只有一条到建筑物的物理路由。另外，一个地区可能只有一个提供商，因此难以实现提供商的多样性。对在偏僻或农村地区(例如制造商)的公司而言，这通常是一个严重的问题。
一些企业计划在内部管理最后一英里的关系，和处理所有这些问题的需要。其他则计划通过托管服务提供商或连接聚合器将其外包，即便他们打算在内部部署SDWAN。
在将现有连接纳入传输组合时，IT还一定要处理媒介问题。如果现有链路不是作为以太网切换的，那末它们将需要对不接受其他连接类型的SDWAN服务进行调剂，其中大部份都是这样。有些企业将路由器用作媒介转换器，另外一些则寻求更紧凑、节能的盒子。而其他则需要一个SDWAN选项，可以容纳旧链接接口。
由于它与连接相干，所以它也与协议有关。SDWAN装备可能会也可能不会展现组织在分支机构所需的所有协议。整体架构将肯定装备需要了解哪些协议。例如，如果SDWAN装备一定要与传统路由器互操作，则它应当需要边界网关协议(BGP)。用于替换路由器的SDWAN产品通常支持当前的开放路由标准，如BGP。但是，如果组织的网络有特定厂商或较旧的标准，则需要仔细评估SDWAN产品的互操作能力。
IT商店在网络基础设施升级时应当计划SDWAN部署，如果不是现在，那末就下一次。不管哪一种方式，他们都应当提早斟酌分支堆栈崩溃、以太网作为链路切换的重要地位，和需要摆脱过去路由协议的所有遗留问题。他们还应当主动审查所有位置的连接选项，还是找托管服务提供商或连接聚合器代表他们完成。
