SDWAN提高企业局域网网络的多样性
虽然组网仍主导着广域网市场，但没有任何企业能够忽视SDWAN(软件定义的广域网)在全国范围内取得牵引力或创新范围的速度。随着Gartner目前跟踪60个SDWAN提供商在20172018之间增长了6倍广域网决策正在从"组网与SDWAN"迅速演化为"哪一个SDWAN?"。
随着市场广泛采取SDWAN，企业需要肯定部署SDWAN的方式和缘由。服务提供商、多站点业务和IT部门面临的挑战之一是组网技术的延续作用，认识到传统的WAN合同可能依然存在。实行包括组网和SDWAN的混合WAN解决方案模型的机会为企业提供了利用这两种技术的最好属性并开始从组网到SDWAN的分阶段迁移进程的机会。
为什么选择SDWAN?提高用户体验的多样性
在以云为主的用户环境中，提供利用程序性能的WAN的质量和可靠性已成为IT基础架构设计的重要组成部份。目前的共鸣是，传统的组网网络与基于互联网的云流量、路由位置的多样性(利用程序从多个云，而不是单个数据中心)交付，并确保跨组网和互联网承载服务的利用程序性能相悖。这样做的影响是评估和要求其服务提供商提供SDWAN解决方案的客户数量增加。事实上，如果不斟酌SDWAN替换方案，今天很难找到一个决定采取传统组网的企业。鉴于对改进的许诺愈来愈多通过用户体验和增强利用程序性能管理，可以轻松利用SDWAN技术的优势从敏捷性和快速变化到多链接故障转移和利用程序优先级这应当是一个必不可少的斟酌因素。
因此，企业决定部署SDWAN的方式将是关键。主导市场的是托管的SDWAN服务模型，由于经验丰富的MSPs可以从第一天就快速部署具有明显高性能和多种内置功能的解决方案，这意味着组织几近可以立即取得好处。复制许多组织为实现广域网连接而使用的常见外包服务，MSPs正迅速将SDWAN技术添加到现有的托管服务组合中。这些服务包括SDWAN解决方案的各个方面，从硬件到软件、网络和连接，所有这些都在标准服务级别协议(SLA)模型中交付。
与托管服务相比，其中服务的每一个方面和对该服务的参数的所有更改都由MSP承当，替换部署模型是SDWAN即服务。这类仅限软件的模型提供了多租户基础架构设置，使公司能够快速连接站点，同时还为IT管理员提供了根据需要监控，管理和更改服务参数的工具。
SDWAN的混合方法
SDWAN有可能成为组网的替换品，但这不一定是每一个企业的正确选择。许多站点依然可能还有数月或数年的合同依然存在因此替换SDWAN将具有商业挑战性。另外一种斟酌的方法是将组网和SDWAN结合在一起作为混合方法，以便增加容量，实现快速扩大，增加对IT经理的控制，而没必要为增加一些站点而增加整体组网合同期限没有巨额财政支出。通过采取这类方法，可以将完全替换组网的情况视为长时间而不会遭到惩罚。
对用于外包WAN连接的IT经理而言，从组网到托管SDWAN的演进应当在文化上是直接了当的：模型是相同的，区分在于基础技术和与软件定义模型相干的好处。MSP之间的区分将基于诸如访问各种连接选项和服务质量等问题例如，MSP是否是通过提供与网络无关的SDWAN来支持敏捷性和灵活性和未来验证的需求?
SLA将是关键，随着时间的推移，随着时间的推移，提供的托管SDWAN服务将变得愈来愈复杂，由于MSP希望利用SDWAN技术中的智能。固然，传统的响应时间在以利用程序为中心的组织中已不再足够好，因此肯定MSP是否是正在利用SDWAN的软件性质来完全检查其本身的支持操作非常重要。借助软件定义的解决方案，可以将支持扩大到三倍，四倍乃至五倍，从而可以更快地响应业务需求。
SLA已从响应时间线演化为响应和修复时间。随着分析和人工智能(AI)的加入，托管SDWAN应当包括不断提高的自动化水平，例如使用利用感知路由来提高日趋以利用为中心的企业的性能。
成熟与自信
固然，如果组织具有管理SDWAN网络的资源和信心，那末许多这些好处固然可以通过内部服务模式立即实现。此选项提供了最大化SDWAN技术价值的机会，例如根据需要立即重新分配利用程序资源，而无需等待MSP响应。
但是，鉴于目前的市场成熟程度，很少有企业能够到达所需的信心或技术水平。但是，随着SDWAN成熟度和信心的提高，它可能会引发人们的兴趣。事实上，随着基于云的利用程序的大量增加，企业变得愈来愈以利用程序为中心，IT部门正在寻求将更多资源用于监控对业务运营相当重要的利用程序性能。
因此，这些技能将愈来愈多地嵌入IT团队中，这意味着，展望未来，SDWAN即服务模式可能会愈来愈受欢迎，与下一代利用程序感知监控和管理工具奇妙地吻合，这将是关键改良终究用户体验。
本钱斟酌
在服务模型方面，管理组网和托管SDWAN服务之间的本钱差异可以疏忽不计虽然正在开发的许多SDWAN技术比组网替换品要昂贵很多。这些是功能丰富的解决方案，公司需要采取强大的评估方法来肯定是否是真的需要任何昂贵的附加组件。
SDWAN即服务模型明显更低价但它需要额外的内部资源，因此运营本钱比较将取决于现有的IT技能基础，并需要添加头来管理网络。在内部查找和招聘所需技能可能致使比托管服务模型更高的本钱。
不管采取哪一种方法，SDWAN都可带来本钱和性能优势。固然，对那些习惯于托管服务方法的人来讲，SDWAN技术提供的更快的响应和自动化速度应当使IT经理能够重新分配之前专门用于管理利用程序问题的内部资源。如果组网MSP服务提供的响应速度慢，可能需要数小时才能肯定利用程序性能是由WAN，LAN或装备引发的，SDWAN提供的智能可以更快地实现这类诊断和修复，从而减少资源需要。SDWAN技术还可以更轻松地管理性能：通过将流量信息与分析企业相结合，可以发现趋势并肯定网络中的夹点，
结论
随着市场到达临界点，SDWAN成为首选技术。毫无疑问，托管服务选项应当是最简单的方法：文化上熟习，但具有更好的性能和从根本上改良响应的附加好处。另外，随着现在提供托管SDWAN服务的MSP数量的增加，公司有了更广泛的选择。特别是对多站点组织，混合SDWAN和组网方法的选择为企业现在开始迁移到SDWAN提供了灵活性，而不受冗杂的组网合同的限制。
鉴于大多数企业愈来愈以利用程序为中心，IT团队有充分理由继续将资源重新分配给实时利用程序性能监控和管理。因此，不但对MSP响应性的期望会急剧上升，而且斟酌将来可能迁移到SDWAN即服务模型也很重要。
今天的WAN投资需要最少十年的未来证明因此MSP不但一定要支持这两种模式，还一定要支持组网和SDWAN站点的混合，以便组织可以开始接受SDWAN可以提供的好处。另外，通过支持两种模式之间的迁移，乃至采取混合方法，包括向IT经理开放权限级别和权限，以提供更好的网络可见性和控制，将使企业能够快速访问SDWAN世界。
