sdwan劣势
SDWAN有一些缺点，加以斟酌。
(1)使用全球互联网作为WAN连接可以减少修复时间和服务水平。当产生诸如断电之类的问题时，从多协议标签交换(MPLS)过渡到具有SDWAN的基于全球互联网的WAN常常会感到震惊。
负责多协议标签交换(MPLS)配置和延续支持的公司网络运营中心具有丰富的专业知识和响应服务水平。这其实不是建议每一个互联网提供商都提供下降级别的支持，但是IT团队应当斟酌服务级别协议(SLA)的要求，并肯定在出现重大问题时如何支持业务。
(2)采取多个互联网提供商的服务将创建不可预测的环境。许多SDWAN提供商主张使用多个网络服务提供商(ISP)主干网来节省资金。除非企业由于跨多个服务提供商的流量路由而在利用程序之间遇到延迟和抖动问题，否则该策略才成心义。
在更大范围内部署时，采取多个网络服务提供商(ISP)的服务可能不是问题，但是全球企业客户应仔细斟酌使用其所在地区内本钱最低的提供商来部署其WAN。
(3)没有端到端QoS。多协议标签交换(MPLS)背后的关键驱动力之一是端到端QoS。SDWAN通过复杂的路径选择、利用程序隔离感测和精细的本地优先级来对付多协议标签交换(MPLS)。
但是，事实依然存在，多协议标签交换(MPLS)依然是端到端保护利用程序服务等级协议(SLA)的唯一选择。结果通常是每一个利用程序的服务等级协议(SLA)，可以将其交付回业务。
(4)节省本钱并不是总是可以实现的。是否是实现SDWAN本钱节省取决于几个因素，但最重要的或许是连接性。例如，在英国，互联网的本钱与多协议标签交换(MPLS)相当，当将复杂的SDWAN装备和服务添加到连接中时，这可能会致使整体商业模式的提高。
