香港服务器操作系统也是很多站长们的困惑之一，虽然这个选择目前来看可选择的无非也就是 Windows 和 Linux 而已，但现实是这是一个有关网站长期方案的重要选择。服务器操作系统可是决定了网站平台几乎所有的基础，今天明月就以自己的认知和观点来分析一下这两者的差别和选择决断。

首先我们来说说 Windows ，关于微软的 Windows 操作系统可以说是目前世界上装机量最大的操作系统了，记住这里没有“之一”。但是这个装机量是个人电脑的，而不是服务器的。个人电脑简略懂得就是一个擅长“单挑”的终端设备，无论是影、视、音、游戏这些多媒体类内容，还是运算能力都表现突出，也就是说合适个人应用的。服务器电脑则是专门用来应对“群殴”的，可能在影、视、音、游戏的表现上很差，但可以将资源合理高效的分配给更多的人来调取运用才是其重要的职能。所以，个人电脑(也就是俗称PC)和服务器不能只看表面的，最好的实例就是个人电脑可以随时关机、重启，而服务器的关机和重启有时候就是一场“灾害”影响领域非常的大。所以 Windows 用在服务器上的时候就是 Windows Server了，也就是服务器专用版的 Windows ，其特点就是沿袭了 Windows 的图形化界面，使服务器上的配置和安排达到“可见即所得”，有效的降低了服务器端的技巧门槛。因为是 Windows 家族的，所以相应的服务器模块也都是 Windows 系统下的，比如：ASP(网络脚本语言)、SQL Server(网络数据库)、IIS(Web服务器)等等这些可以说都是微软打包的，这样自然就有微软的“基因”在里面了，那就是“非开源”、不菲的授权应用费用等等后期的支出压力。

当然目前的国情来说，对于“微软”出品的这些产品伴随的都是“盗版”，服务器端的 Windows Server 盗版好像也不是没有，至于说ASP、SQL Sever这方面的弊病其实也是不少的，归根结底就是前期几乎不要钱的安排成本到后期不菲的升级改革费用，成果往往还是很苦楚的。因为不开源，你要用更安全的方案的时候除了正版的收费授权几乎没有其他的选择，我想这就是极具微软特点的“绑定”了。这时也有人说 Windows Server 也是可以应用PHP+MySQL的呀，是的，理论上是可以的，但其掩护成本也不是谁都可以遭遇的，这里还不提起性能表现了，这就是个“性价比”的问题了。

Windows Server 的优势就是入门门槛很低，很容易上手，这也是至今还深受欢迎的一个重要原因，但是在后期的诸多问题也是不能疏忽的，运营成本、掩护成本都会逐次递增。我记得当然有黑客爆料微软自己的服务器竟然应用的是 Unix ，当是也算是业界的一个“冷笑话”了。目前 Windows 10 内集成 Linux Bash 本身也是很能阐明问题的，当然微软自己说是了为了进步开发者的工作效率，但是“微软爱Linux”已经是业界的共鸣了好像。微软的手机操作系统 Windows Mobile 发展到今天被 Android 逆袭也可以算是微软“自尝恶果”的最好诠释了(Android以及苹果的iOS甚至iMac。一个是Linux演变而来，一个是Unix的变种)。

所以综上所述，不考虑性能表现的情况下， Windows Server 其实已经是一种落后技巧产品了，在可扩大性上 Windows Server 可以说是“先天不足”，甚至可以说应用 Windows Server 就是在给自己未来“挖坑”，以后重要就是为了“填坑”而已。(个人观点，可能有点儿偏激了，不喜勿喷!)

其实关于 Windows Server 明月早些年也用过，整体的体验只能说是一般般而已，毕竟那个时候也没有其他的选择或者说当时国内也没有可供参考的技巧材料。给我印象最深的就是“授权”这个词汇了，不少的功效模块都会看到“授权”的提示，这也是我当然放弃ASP选择PHP的重要原因。

下面我们再来说说Linux，Linux其实算是Unix的一个分支，虽然Linux的内核都是独立编写的，但其原理思路还是脱胎于Unix的，说到这儿不得不说Unix操作系统鼻祖的地位真的好牛X，Unix至今还是生动在香港服务器操作系统领域的“常青藤”存在，Unix跟Linux最大的差别就是“开源”程度不一样，Linux几乎是“全开源”的，这也是为啥在后来可以迅速风靡世界的重要原因之一。“开源”很多人都会提到“安全性”隐患，这也是当年很多人质疑“开源”可行性的重要点，但事实证明这个质疑是“多虑”了，在全球千千万万的程序员们多年的努力下，最终还是创造出了Linux这个传奇，甚至一段时间在“桌面操作系统”领域给微软都形成了很大的要挟，可以毫不夸张的说Linux绝对是抗争“微软垄断”的先驱。

在“桌面系统”方面，虽然Linux一直在努力，但是其“基因”也决定了其“先天不足”，再加上微软稳固持续增长的“市场占领率”已经成为人们应用电脑的标配事实，在“桌面系统”领域，Linux还有很长的路要走的，但是在网络服务器方面的表现确实一年比一年的“强悍”起来，目前全球运行Linux的服务器绝对是微软的 Windows Server 无法可比的，这也造就了Linux在网络服务器方面的技巧越来越成熟盘踞了至今的主导地位。而Linux+PHP+MySQL、Linux +Apache+PHP+MySQL(简称LAMP)或者Linux+Nginx+PHP+MySQL(简称LNMP)的组合更是成为了当今网络服务器的主流组合。其成本低廉的费用、“开源”下强悍的可扩大性正在一步步的蚕食 Windows Server 剩下的那点儿“占领率”。

在服务器端选择操作系统必定要遵守“随大流”的原则，用的人多了自然更新也就频繁了，在“开源”这面大旗下本身就带动了很多开发者的参与积极性，这样成果就是发展越来越快，技巧的更迭也更加的频繁，各种需求也可以更快的得到满足。

广泛来讲， Linux 比 Windows Server 高效，并且节俭资源，并不是说 Windows Server 履行sql语句就比 Linux 慢多少，对于实际的盘算，不管是 Linux 还是 Windows Server 速度都是差不多的(这取决于CPU的能力)，要不谁还用 Windows Server 当服务器?

如果大家都把图形界面关了( Windows Server 只能是类似关闭图形界面)，把显示器关了，让服务都在后台自己慢慢运行，在效率上没有谁高谁低的问题，都是差不多的，不可能涌现 Windows Server 的反响速度比 Linux 慢多少的情况……

但这只是最最理想的情况下，实际上 Windows Server 就是比 Linux 慢一些，并且更耗费资源，但这个和具体的软件关系不大，没听说 Windows Server 的 MySQL 就比 Linux 的 MySQL 效率低的问题，都是 MySQL ，都是一样的， Windows Server 之所以慢，完整慢在图形界面上， Linux 之所以快也是快在命令行上，这个是操作系统的问题，不管装什么软件， Windows Server 都是慢，因为 Windows Server 要为这个软件掩护一个非常耗费内存的窗口，并且要时时掩护着，这才是 Windows Server 效率低的根源，因为它要把大批的盘算耗费在掩护一个宏大的可视化界面上，而实际的利用所分到cpu时间就变少……

综上所述，虽然 Windows Server 有着入门门槛低的优势，但是为了网站的长期发展考虑，这点优势真的是不算什么的再加上现在网络信息的发达几乎所有的技巧材料都可以通过互联网获得来学习控制，只要下点工夫，控制LNMP或者LAMP的基础安排和运营还是简略了很多的，所以明月还是建议在选择服务器操作系统的时候优先选择Linux的。

特推出香港服务器首月半价运动数量有限，售完即止