随着互联网浪潮一波又一波的向前推动，全部市场的格式已经被改写，这块宏大的蛋糕吸引来越来越多的传统线下行业参加其中，银行、保险、证券等金融行业因其业务特征首当其冲的参加了在线服务拓展中，这使得海量的敏感数据存储和掩护成为了一个至关重要的问题。能面对如此宏大的需求，金融企业一般面临两个选择：自建数据中心还是将服务器托管?说到这两个选择，我信任互联网金融行业是颇有对于用发展眼力来看问题，接洽到现在的自建机房和主机托管之争，对于金融企业来讲其实这两种情势各有优劣。
自建机房是根据特定需求量身定制的专属产品，选择自建机房是因为它能够更精准的满足金融行业对于安全性、私密性的需求，很大程度上降低了因在公共机房所涌现服务器被攻击，数据被窃取的隐患。同时，由于数据中心由金融企业自行运营，所以在沟通环节和应对突发问题的速度上是有先天优势的。另外，自建机房也避免了因第三方过失或因数据中心内其他服务器中涌现问题而引起全面封网等问题。
另外，一个IDC数据中心如果要保持良好的运营状态，就要面对繁琐的细节与大批的不可控因素，从如网络安排、利用需求、设备折旧、安全灾备等业务需求到临时断电、服务器宕机、网络故障等突发事件。有时遇到一些基础运营商的网络问题，沟通和和谐工作就更为棘手。一个企业是不是有实力掩护一个IDC数据中心的正常运转，其需要的实力不仅仅是指资本上的，更要强调后备技巧力量和管理能力。
相比优势而言，自建机房对于金融行业也有一些明显的弊病。首先，金融企业自建数据中心其实是一次费用宏大的购置行动：粗略盘算，企业建造一座1000平方米且各方面设备齐全的数据中心前期至少需要3000万的资本投入，而同样规格的机房由专业的数据中心建造商履行则只需1300万左右，因为建造商专注于数据中心建设，使其具有批量建造的特征，且对行业高低游产业链熟悉，可以极大的把持压缩成本。其次，由于数据中心的高请求和复杂性，其建造工期往往要以季度或年度盘算，算上方案时间，全部实行过程会更长，时间成本宏大。另外，在数据中心建造之初就要有详细的方案，需要建设多大规模。不能使一个机房建成后，有一大半空间是空置，造成糟蹋；也要避免在机房落成后不久便没有剩余空间，造成另一种糟蹋。许多大型著名企业即便在建造好自己的数据中心后，还要进行大规模的服务器托管外包，就是因为在当今这种互联网的发展速度下，盘算出正确的冗余是非常艰苦的。
服务器托管业务能够很好的避免以上的弊病。在数据中心建设方面，运营商机房及服务器托管公司建造的机房在规模上会是企业自建机房的几倍，而且专业运维人员也是为所有入驻客户服务，降低了单位运营成本，从而与自建机房相比大大降低了客户的实际支出。同时，运营商及服务器托管公司更能够集中优势资源为机房供给最优质的带宽资源和设施配置，并根据这些资源的差别为各个数据中心评定等级，让不同的客户根据自己需求选择相应配置的数据中心。一般来讲，五星级及超五星级机房完整可以满足金融企业对于数据安全性和私密性的高请求。此外，一些顶级的机房也为这类有特别需求的客户供给个性化的VIP机房服务，企业可以按区域租用机房空间，并加装门禁等系统，成为一个相对独立的空间，保证安全与私密性。
国内外众多的案例阐明，一家实力雄厚、技巧过硬的IDC公司可以根据客户的情况制定出很多机动的解决方案，完整可以满足金融企业在服务器运维方面全方位的需求。当然，金融企业也可根据自身需求，或联合两方面的特点进行优势互补，联合应用，实现利益最大化。
数据中心的建造过程中包含了诸多环节和因素，如基建工程、房屋结构、供电系统、冷却系统、布线、照明、安全系统以及IT设备、带宽资源的采购，决策者需要对以上所罗列的所有项目进行先进性、实用性和冗余性的考量，拿最为核心的宽带线路资源举例，企业自建机房往往存在额定流量小、网路负载小、链路稳固性差、价格高，不能实现多线路等问题。同时，在进行这种投资宏大的建造项目是涌现某些以权谋私行动的风险也大大加大。
