DDoS攻击是重要以带宽耗费为攻击特点的网络攻击手段，受攻击者一般很难独立防御，一定要寻找第三方的DDoS防护服务来协助防御。目前市场上重要有两种防护方案，一种是基于CDN进行DDoS防御，简称CDN高防方案，另外一种是基于超大带宽及超大DDoS清洗能力的高防节点进行DDoS防御，简称高防IP防护方案。本文将对这两种方案的防护特点进行详细的分析及比较。
高防CDN防护方案（下称高防CDN）是利用散布足够多的CDN节点以及单CDN节点都具备必定的DDoS防护能力来实现DDoS防护的。一般来说，高防CDN厂商的CDN节点数量都大于50个，单CDN节点的DDoS防护能力都在20-100Gbps之间。
CDN高防具备以下五个特点：
网站加速能力较好：CDN节点一般会按省份按线路进行散布，业务流量一般会通过DNS智能解析来进行调度，用户可以通过最优的CDN节点来访问业务网站，CDN节点可以对业务网站中的静态资源进行加速，因此用户的访问时延会大大降低，体验会比较不错。
七层防护能力较好：由于CDN节点的重要功效就是进行七层的加速及转发，所以单CDN节点都有必定的处理能力，加上散布的节点很多，因此在针对URL的DDoS攻击时，流量会被DNS调度，疏散到各个CDN节点，充分利用全网带宽实现有效的防护。
无法防御针对性的DDoS攻击：由于高防CDN节点的防护能力一般在20-100Gbps之间，如果攻击者绑定HOST来指定节点进行攻击，或者针对各节点IP轮流发起攻击，只要攻击流量超过单CDN节点的防护能力，则会造成单CDN节点所有业务服务涌现中断，如果攻击者针对CDN节点依次发起超大流量攻击，则会造成用户的业务在节点间不停地切换（单次切换时间大约在2-5分钟），甚至会导致全部服务涌现中断。
共享IP无法区分具体攻击：CDN节点一般都是采用共享IP段的方法来分配业务，一个IP可能会加载多个域名的业务，因此如果一个IP遭遇DDoS攻击，由于无法区分攻击来自哪个域名业务，高防CDN厂商的一般做法是将IP相干的所有业务域名进行回源，此种方法会导致攻击流量直接牵引至源站，或者将源站裸露给攻击者，造成源站的安全风险急剧增长。
支撑暗藏源站：高防CDN对外裸露的是各节点的共享IP地址段，通过CDN节点IP实现对源站的业务转发，攻击者无法通过业务交互获取真实的用户源站，从而保障了源站的安全。
高防IP防护方案分析
高防IP防护方案（下称高防IP）是利用在各区域建设的超大带宽及防护能力的DDoS防护节点来实现DDoS防护的，一般来说，高防IP厂商在全国的防护节点数量为2-10个，单节点的DDoS防护能力一般在300-1000Gbps之间。
高防IP防护具备以下三个特点：
DDoS防护效果好:针对不同客户的需求，高防IP厂商一般供给一个或者多个高防节点来对客户业务进行防护，客户所有的流量都会收敛到高防节点，而高防节点一般都具备300-1000Gbps的防护能力，只要攻击流量小于节点的最大防护能力，节点都能轻松应对。
网站加速能力稍弱：高防IP的节点一般在10个以内，无法像高防CDN一样，通过各省供给的CDN节点为网站加速，但是高防IP也可以供给多个大区节点，对业务的静态资源进行缓存加速及按照大区或线路进行DNS调度，可有效减少对源站带宽资源的应用，及实现按大区或线路近源访问的能力。
支撑暗藏源站：高防IP对外裸露的是各节点的独立高防IP，通过各高防节点的独立IP实现业务转发，攻击者无法通过业务交互获取真实的用户源站，从而保障了源站的安全。
根据上述的比较成果来看，CDN高防的DDoS防护能力弱于高防IP，但网站加速能力占优，因此实用于对网站加速请求较高，DDoS防御请求小于100Gbps的用户，如大型门户网站等业务。而高防IP则实用于对网站加速请求不高，DDoS攻击要挟不明确，且与源站有频繁动态交互的用户，如游戏业务、互联网金融业务、小型推广网站、对外业务系统等。
目前100Gbps以下的DDoS攻击已经甚少，且攻击流量还呈不断扩大的趋势，如要有效防护DDoS攻击，单节点的最大防护能力最为重要，只有单点防护能力足够，才干确保在遭遇超大流量DDoS攻击时业务不受任何影响。因此在现今DDoS攻击的发展态势下，用户选择DDoS防护方案时，建议优先选择高防IP。
